Videos aus dem TV-Programm aufnehmen

23.12.2007 | Fundstücke | 0 Kommentare
Mehr per Zufall bin ich auf ein interessantes Angebot gestossen, dass wir die letzten Tage getestet haben und das einen sehr gute Eindruck macht:

save.tv

Mit Save.tv kann man Sendungen im normalen Programm aufnehmen lassen und die Aufnahmen dann lokal herunterladen. Das Ganze ist wie eine persönliche Kopie zu sehen, d.h. man darf diese Kopien nicht weitergeben o.ä.

Opera beschwert sich bei der EU über Microsofts "Web-Praktiken"

14.12.2007 | Fundstücke | 0 Kommentare
Wer hat schon mal eine Webseite geschrieben, die in allen Browsern anstandslos lief - bis auf den Internet Explorer? Die Unterstützung der offiziellen Webstandards im Internet Explorer ist bestensfalls durchwachsen. Ich will gar nicht wissen, wieviele Webentwickler Extra-Schichten für IE-Anpassungen einlegen mussten. Ich habe dafür auch schon etliche Stunden verschwenden müssen.

Opera (Hersteller des gleichnamigen Browsers) hat sich nun bei der EU beschwert: Zum einen wegen der Verknüpfung von IE und Windows, zum anderen, da Microsoft durch die Nicht-Einhaltung der Standards das Vorankommen des Webs erschwert und mit Eigenentwicklungen das Netz proprietär machen will (siehe der offene Brief vom Opera CEO). Mal schauen, wie das läuft. Recht haben sie in allen Fällen - und Microsofts Antwort, der Nutzer hätte die freie Wahl, welchen Browser er nehme, ist heuchlerisch. MS weiß genauso gut wie wir alle, dass der normale Durchschnitts-PC-Nutzer das nimmt, was vorinstalliert ist und mit den "Feinheiten" nichts anfangen kann ...

Allerdings muss man auch erwähnen, dass so ein Schritt für Opera nicht uneigennützig ist. Bringt er doch Publicity für das eigene Produkt. Aber recht haben sie in allen Punkten - und auch das Produkt dürfte ruhig etwas mehr Nutzer bekommen. Opera ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Browser ...

Skalierung von großen Webseiten

12.12.2007 | Fundstücke | 0 Kommentare
Die Frage, wie YouTube oder Google es schaffen, ihre Webseiten so zu skalieren, dass diese auch mit dem Ansturm von Nutzern zurecht kommen, hat mich schon immer interessiert. Per Zufall bin ich über die Seite highscalability.com gestolpert. Diese hat hierzu zwei interessante Artikel auf Lager:

YouTube-Architektur
Google-Architektur

Die Probleme von Windows Vista

08.12.2007 | Microsoft | 0 Kommentare
Auf Microsoft Watch fragte Joe Wilcox, was denn mit Vista falsch läuft. Seine Schlußfolgerungen sind - hmmm - "gewöhnungsbedürftig", wie so oft. Aber in den Kommentaren dazu antwortet der User "bubu". Diese Antwort möchte ich hier mal übersetzen, da sie sehr gut die Probleme von Vista zusammenfasst und warum man - auch meiner Meinung nach - davon nur Abstand nehmen kann (die Übersetzung ist frei nach Schnauze, also nur inhaltlich, nicht wörtlich):

1. Vista ist zu teuer. Ein Betriebsystem sollte nicht soviel kosten. Warum sollte man Windows verwenden, wenn man Linux kostenlos oder Mac OSX für 100 $ haben kann? Das ist lächerlich. Vista Ultimate kostet um die 500.- €!

2. Vista ist zu besitzergreifend und braucht zu lange zum installieren. 15 GByte und eine DVD für ein Betriebssystem? Das ist verrückt. Kein OS sollte mehr als eine CD benötigen. Nur die OS-Kernkomponenten und Netzwerktreiber sollten auf eine CD... Der Benutzer kann den Rest über das Internet herunterladen. In Anbetracht der Tatsache, dass Vista zur Aktivierung eh ins Internet muss ...

3. Vista wurde zu früh veröffentlicht mit Tonnen von Fehlern.

4. Vista bringt nichts neues. Nur DirectX 10 ist innovativ und das kommende OpenGL 3 wird die selbe Funktionalität auch unter XP verfügbar machen. DirectX 10 nur auf Vista hilft keinem. Aero ist nur eine schlechte Kopie von Compiz oder Max OSX.
WinFS klang interessant, aber sie entschieden sich dazu, dass nicht zu bringen.

5. Vista ist ineffizient und vebraucht massig Ressourcen. Vista braucht einen großen Computer, um flüssig zu laufen. Ein Betriebssystem sollte schneller und effizienter im Laufe der Zeit werden, nicht anders herum. Ubuntu verbraucht 48 MB beim Start - und Vista fast 1 GB.

6. Vistas Kopierschutz, DRM und Aktivierung nerven. Legale Benutzer werden zu stark belangt. Das OEM Lizenzsystem ist ebenso unbrauchbar ... man ändert ein bischen was an der Hardware und braucht eine neue Lizenz.

7. UAC und das Sicherheitssystem. Ich möchte kein Popup sehen, wenn ich einen Eintrag im Startmenü verschiebe ...

8. Fehlen von Treiber und Support. Manche Treiber sind absolut unbrauchbar, für andere gibts es gar keine (mehr) ...
[Eigentlich ja ein Punkt, den man Linux "vorwirft" - komischerweise läuft da aber soweit alles, was ich bisher getestet habe]

9. Entwickler konnten nichts für Vista schreiben, solange VS2008 nicht draussen war. Die Frage ist warum man etwas exklusiv für nicht-portable Microsoft-Technologien schreiben sollte, wenn man das auch unter Einsatz von Eclipse, Netbeans, Java oder Open-Source-Bibliotheken machen kann?

10. Hört Microsoft auf die EU in Bezug auf die Monopolstellung und in sich geschlossene Technologien ... oder bezahlt 500 Mrd als Strafe? Microsoft sollte ihre Denkweise und den Code öffnen, damit User frei wählen können.

11. Es gibt zuviele verschiedene Vista-Versionen. Sie sollten Mac oder Ubuntu kopieren: Es gibt eine Desktop-Version mit allem dabei und eine Server-Version.

12. Die Ultimate-Version ist wertlos. Sie versprachen so viel und bisher gibt es kaum etwas davon...

13. Vista kam zu spät ... so wurde XP zu stark.

Nach all dem entschieden wir uns zu dem Wechsel zu Ubuntu und jetzt sind wir sehr glücklich darüber. Danke, Vista!

Soweit bubu. Ich schließe mich dem allem mal an - nur dass ich persönlich auf allen Systemen den Wechsel zu Kubuntu gemacht habe, da ich KDE vorziehe. Aber das ist mehr eine Geschmacksfrage.

Klar kann man über einige Dinge diskutieren (z.B. Punkt 8 mit den Treibern, was mehr an die Hardwarehersteller gerichtet ist oder Punkt 2: Nutzer ohne Internet oder mit Dial-Up-Verbindung hätten so das Nachsehen, dennoch sind 15 GB einfach nur grotesk), aber ändert das nichts am Gesamteindruck.

Und ca. 90% meiner Windows-Spiele laufen auch problemlos unter Wine - es gibt also wirklich keinen Grund mehr, sich das obige anzutun.

IE soll laut Microsoft sicherer sein als Firefox

03.12.2007 | Microsoft | 0 Kommentare
Der "Security-Strategy Director" bei der "Microsofts Trustworthy Computing Group" (was eine tolle Bezeichnung Wink

) hat in seinem Blog herausgefunden, dass der IE von Microsoft sicherer sein soll als Firefox. Das sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Ein typisches Beispiel davon, wie sich manche zum Narren machen, wenn sie nur ausreichend gefüttert werden. Ob den Jungs bei MS überhaupt klar ist, was die da von sich geben?

Jedenfalls kann man sich genaueres zu dieser Sache hier durchlesen. Und wers genau wissen will, wie es um die Sicherheit dieser beiden bestellt ist, sollte mal bei Secunia nachschauen (Details zu IE 7 und Firefox 2).

Ich persönlich bevorzuge Opera (Secunia-Info zu Opera), das ist der mit Abstand sicherste (siehe dieses Widget, das Infos von Secunia grafisch darstellt). Derzeit haben wir also 7 offene Lücken im IE, 4 im Firefox, 3 im Safari und 2 im Konqueror - und keine im Opera. Das ist doch mal aussagekräftig ... Smile

Vista-Fehlermeldung

03.12.2007 | Microsoft | 0 Kommentare
Das ist zwar nicht mir passiert, aber diese Fehlermeldung ist köstlich:

Aufs Bild klicken zum Vergrößern

Zu Deutsch frei nach Schnauze: "Sie haben nicht die Rechte, die derzeitigen Rechte-Einstellungen für Eigenschaften zu sehen, aber Sie können die Rechte-Einstellungen ändern." Ja, ne, is klar ... Wink