Sorry, aber das stinkt. OOXML hat keinen relevanten Vorteil vor ODF. ODF gibts schon seit über einem Jahr und funktioniert. OpenOffice.org, Abiword, K-Office und sogar MS Office (mit Plugins von Sun) unterstützen ODF. Also freie Wahl für den Nutzer. Und was unterstützt OOXML? Microsoft Office 2007. Wow! Wahnsinn!
Das ganze riecht gewaltig danach, das hier nicht alles mit rechten Dingen zuging. Wer - außer MS - soll denn jemals eine 6000-seitige Spezifikation umsetzen und dabei 100% kompatibel bleiben, wenns bei der Abstimmung selbst noch offene technische Fragen zum "Standard" gibt? Selbst Microsoft wird das nicht genau so umsetzen. Das Format von Office 2007 muss ja auch angepasst werden, um dem ISO-"Standard" zu entsprechen, der nun verabschiedet wurde. Hier wird ein Monopol geschützt - nicht mehr und nicht weniger.
Tja, und was bleibt? Boykott von OOXML! Jedenfalls ist das das Resultat für mich.
Aber das dürfte im Großen so laufen, wie es immer bei solchen Dingen läuft: Dem normalen Benutzer ists egal, er speichert, was als Standardformat vorbelegt ist - und da der PC-Käufer Vista mit MS Office aufgezwungen bekommt, nimmt er auch OOXML und am Ende setzt sich das wieder durch. Na, das hat uns ja weitergebracht, gell?
Interessant hierzu auch, was Mark Shuttleworth dazu gesagt hat.
-
Blogsuche
-
Kategorien
-
Code
(5)
-
Django und Python
(5)
-
Fundstücke
(16)
-
Hardware
(1)
-
Kommentar
(6)
-
Linux
(19)
-
Microsoft
(11)
-
Software
(38)
-
Sonstiges
(13)
-
World of Warcraft
(9)
-
-
Tags
- addon backup bash boot browser chat css debian django domain drm eclipse file firefox flash ftp gmail google grub gutsy hardy html ie installieren iso kde linux mail microsoft mp3 musik mysql ooxml opera php postfix proxy python rss server shell spam standard tor tv ubuntu upgrade userjs vista warcraft web windows wordpress wow xhtml xp
-
Feed
-
Archiv
Die letzten 5 Artikel
|
Die letzten 5 Kommentare
|
Kommentar schreiben