Spam-Kommentare und tschüß!

06.08.2008 | Kommentar | 0 Kommentare
Vor einiger Zeit, als ich die Software für diesen Blog hier schrieb, integrierte ich zwar auch Spam-Schutz für die Kommentarfunktion (durch den Einsatz der fantastischen comment_utils; warum das Rad zweimal erfinden?), hatte dies aber deaktiviert. Doch die letzten Tage hat sich das Spam-Aufkommen in den Kommentaren vervielfacht, soll heißen: Die Spammer haben das Blog hier entdeckt und munter Linklisten gepostet (bestes Beispiel hier). Ich aktivierte also Akismet, und - tata - es ging natürlich nicht. Nach einigem Debuggen hab ich den Fehler dann gefunden: Ein Rechtschreibfehler! Oh Mann!
Datz

Jedenfalls werden nun alle Kommentare (und Trackbacks) von Akismet durchleutet und Spam-Kommentare rausgefiltert.

Trotzdem schade, dass überhaupt solche Massnahmen nötig sind. Spam ist ein einziges Elend! Sad

Nero? Ein Brennprogramm?

09.04.2008 | Kommentar | 0 Kommentare
Heute musste ich auf einer Windows-Maschine Nero Burning Rom installieren. In Version 5 war das mal das beste Brennprogramm für Windows. Aber jetzt in Version 7 ist das ja mal eine totale Themaverfehlung. Was als einfaches (und daher gutes) Brennprogramm angefangen hat, ist zur "Suite" geworden. Programme für TV, Radio, Streaming, Multimedia hier und da und sonstiges ist integriert, aber um einfach mal ein paar Dateien zu brennen, gibts nichts einfaches - das ist irgendwie nicht intuitiv, sondern kompliziert. Und der Abschuss: Nero Scout! Ein Programm zur Indexierung der Festplatte? Was hat sowas bei einem Brennprogramm zu suchen? Was soll dieser ganze Multimedia-Verwaltungs-Kram? Gibts bei einem Brenner kein richtiges Brennprogramm wie k3b mehr dazu?

Ein Programm, eine Aufgabe. Das funktioniert und müllt den Rechner nicht zu. Aber was Ahead da macht, das will mir nicht in den Kopf. Ich werd versuchen, den Rechner wieder zu entmüllen und die reine Brennfunktion drauf zu lassen. Trotzdem: Das ist kein guter Weg, den solche Softwaresuiten einschlagen.

OOXML ist also ein ISO-Standard

03.04.2008 | Kommentar | 0 Kommentare
Sorry, aber das stinkt. OOXML hat keinen relevanten Vorteil vor ODF. ODF gibts schon seit über einem Jahr und funktioniert. OpenOffice.org, Abiword, K-Office und sogar MS Office (mit Plugins von Sun) unterstützen ODF. Also freie Wahl für den Nutzer. Und was unterstützt OOXML? Microsoft Office 2007. Wow! Wahnsinn!

Das ganze riecht gewaltig danach, das hier nicht alles mit rechten Dingen zuging. Wer - außer MS - soll denn jemals eine 6000-seitige Spezifikation umsetzen und dabei 100% kompatibel bleiben, wenns bei der Abstimmung selbst noch offene technische Fragen zum "Standard" gibt? Selbst Microsoft wird das nicht genau so umsetzen. Das Format von Office 2007 muss ja auch angepasst werden, um dem ISO-"Standard" zu entsprechen, der nun verabschiedet wurde. Hier wird ein Monopol geschützt - nicht mehr und nicht weniger.

Tja, und was bleibt? Boykott von OOXML! Jedenfalls ist das das Resultat für mich.
Aber das dürfte im Großen so laufen, wie es immer bei solchen Dingen läuft: Dem normalen Benutzer ists egal, er speichert, was als Standardformat vorbelegt ist - und da der PC-Käufer Vista mit MS Office aufgezwungen bekommt, nimmt er auch OOXML und am Ende setzt sich das wieder durch. Na, das hat uns ja weitergebracht, gell?

Interessant hierzu auch, was Mark Shuttleworth dazu gesagt hat.

Samsung SyncMaster 226BW

06.02.2008 | Kommentar | 0 Kommentare
Heute muss ich mal von meinem neuen Monitor schwärmen. Ein fantastisches Gerät - wenn auch recht teuer. Dennoch ist dieser TFT allemal sein Geld wert und mit 22" auch wirklich ein Riesenteil. Nicht alle Spiele machen die neue Auflösung von 1680x1050 mit, allerdings ist das nichts wirklich schlimmes.

Samsung Syncmaster 226BW

Hier mal ein paar Daten für Interessierte:

* 22 Zoll ( 55.9 cm ) Bilddiagonale
* 1680x1050 Pixel Auflösung
* 16:10 Format
* 2 ms Reaktionszeit (grau zu grau)
* 700:1 Kontrast
* 3000:1 dynamischer Kontrast
* 300 cd/m² Helligkeit

Übrigens: Niedrigere Auflösungen werden automatisch auf 1680x1050 hochskaliert, d.h. man hat immer eine Verzerrung oder ein "pixeliges" Bild, wenn die Ursprungsauflösung zu niedrig war. Z.B. sieht natürlich Dune2 in Dosbox (Auflösung 320x200) ziemlich ulkig aus. Dagegen unterstützen neuere Spiele direkt Breitbild-Auflösungen. World of Warcraft läuft nativ mit dieser Auflösung (Windows wie Linux) und man hat einen wesentlich größeren Rundumblick. Ein ganz anderes Gefühl. (Was mich hier auch noch verwundert, ist, dass die Perfomance, also die Bilder pro Sekunde, fast gleich geblieben sind, obwohl er nun wesentlich mehr Pixel berechnen muss!)

Einziger Wermutstropfen: Bei komprimierten Videos findet sich bei großen Stellen gleicher Farbe oft eine gewisse "Körnung". Diese wird vom Samsung nicht kaschiert o.ä., sondern ist immer sehr auffällig. Allerdings ist das bisher die einzige Kleinigkeit, die nicht so schön ist.

Also, unter dem Strich für dieses Gerät eine absolute Kaufempfehlung. Mehr Infos findet man schnell über Google heraus. Direkte Links zu Angeboten will ich hier nicht reinsetzen, wäre ja Schleichwerbung. Wink