Microsofts Auswahldialog hat interessante "Alternativ-Browser"


Seit kurzem wird Microsofts Browser-Auswahldialog ausgeliefert, den Microsoft mit der EU ausgehandelt hat. Ich habe gerade eine XP-VM erstellt und bin somit zum ersten Mal "in the wild" mit diesem Dialog in Berührung gekommen. Darauf finden sich die normalen Verdächtigen (Firefox, Chrome, Opera, Safari und IE), aber was ich interessant finde, sind die ganzen anderen "Alternativ-Browser":


SlimBrowser, Maxthon, AvantBrowser - das sind alles Aufsätze auf den Internet Explorer. Das ist also der IE! Wow. So kann man den Leuten sein eigenes Zeug auch unterjubeln. Einfach einen anderen Namen drauf, und fertig ist das "neue Produkt". Das aber die gleiche Browser-Engine drunter liegt und somit die Sicherheitsprobleme des IE diese "Browser" auch alle treffen, davon steht nichts in den Werbetexten unter den Bildchen.

Immerhin muss ich das ziemlich genau wissen. Seiner Zeit waren diese "Browser" mal Konkurrenzprodukte zu meinem DX-Browser, ein damals relativ erfolgreiches Programm von mir aus der gleichen Liga. Hätte ich den DX-Browser weiterentwickelt, wäre er jetzt vielleicht auch in Microsofts Auswahldialog?

Typischer Browser-Nutzer


Hier eine lustige Zusammenfassung der gängisten Browser-Nutzer-Typen (klicken für volle Größe):

Typische Browser-Nutzer-Typen



Welcher Typ bist Du?

(Quelle: http://my.opera.com/chooseopera/blog/2008/10/01/typical-browser-users)

Opera beschwert sich bei der EU über Microsofts "Web-Praktiken"


Wer hat schon mal eine Webseite geschrieben, die in allen Browsern anstandslos lief - bis auf den Internet Explorer? Die Unterstützung der offiziellen Webstandards im Internet Explorer ist bestensfalls durchwachsen. Ich will gar nicht wissen, wieviele Webentwickler Extra-Schichten für IE-Anpassungen einlegen mussten. Ich habe dafür auch schon etliche Stunden verschwenden müssen.

Opera (Hersteller des gleichnamigen Browsers) hat sich nun bei der EU beschwert: Zum einen wegen der Verknüpfung von IE und Windows, zum anderen, da Microsoft durch die Nicht-Einhaltung der Standards das Vorankommen des Webs erschwert und mit Eigenentwicklungen das Netz proprietär machen will (siehe der offene Brief vom Opera CEO). Mal schauen, wie das läuft. Recht haben sie in allen Fällen - und Microsofts Antwort, der Nutzer hätte die freie Wahl, welchen Browser er nehme, ist heuchlerisch. MS weiß genauso gut wie wir alle, dass der normale Durchschnitts-PC-Nutzer das nimmt, was vorinstalliert ist und mit den "Feinheiten" nichts anfangen kann ...

Allerdings muss man auch erwähnen, dass so ein Schritt für Opera nicht uneigennützig ist. Bringt er doch Publicity für das eigene Produkt. Aber recht haben sie in allen Punkten - und auch das Produkt dürfte ruhig etwas mehr Nutzer bekommen. Opera ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Browser ...

IE soll laut Microsoft sicherer sein als Firefox


Der "Security-Strategy Director" bei der "Microsofts Trustworthy Computing Group" (was eine tolle Bezeichnung Wink ) hat in seinem Blog herausgefunden, dass der IE von Microsoft sicherer sein soll als Firefox. Das sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Ein typisches Beispiel davon, wie sich manche zum Narren machen, wenn sie nur ausreichend gefüttert werden. Ob den Jungs bei MS überhaupt klar ist, was die da von sich geben?

Jedenfalls kann man sich genaueres zu dieser Sache hier durchlesen. Und wers genau wissen will, wie es um die Sicherheit dieser beiden bestellt ist, sollte mal bei Secunia nachschauen (Details zu IE 7 und Firefox 2).

Ich persönlich bevorzuge Opera (Secunia-Info zu Opera), das ist der mit Abstand sicherste (siehe dieses Widget, das Infos von Secunia grafisch darstellt). Derzeit haben wir also 7 offene Lücken im IE, 4 im Firefox, 3 im Safari und 2 im Konqueror - und keine im Opera. Das ist doch mal aussagekräftig ... Smile